Sonntag, 3. Oktober 2010
Weltzukunftsparlament
Weltzukunftsparlament
Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Weltzukunftsparlament ist eine neue Idee, die nach der Gründung der Weltzukunftsrat in Hamburg, nach der globalen Finanzkrise im September 2008 entstanden ist. Der Querdenker der berühmte deutsche Politiker Heiner Geissler sagte die globale Finanzkrise ist entstanden, weil in der Welt bis jetzt keine internationale demokratische Weltorganisation gegründet ist. Weltzukunftsparlament kann entstehen, wenn zuerst in jeden demokratisch regierte entwickelte Rechtstaaten wie Deutschland, Großbritannien und Frankreich nationale Zukunftsparlamente gegründet würden, die ihren Vertreter in einer europäischen UN-Stadt, zum Beispiel in Bonn (in WCCB) Weltzukunftsparlament etablieren könnten.
[Bearbeiten] Init-Quelle
Entnommen aus der:
Wikipedia
Löschdiskussion bei Wikipedia
Erster Autor: Uzer99 angelegt am 29.01.2010 um 23:34,
Alle Autoren: Fano, Uzer99
Von „http://www.pluspedia.de/index.php/Weltzukunftsparlament“
Kategorie: WikiPedia DeletedPersönliche Werkzeuge
Anmelden / Benutzerkonto erstellenNamensräume
SeiteDiskussionVariantenAnsichten
LesenBearbeitenVersionsgeschichteAktionen
Suche
Hauptnavigation
HauptseiteAktuelle EreignisseGemeinschafts-PortalLetzte ÄnderungenHilfePlusPedia Inhalte
Zufälliger ArtikelAlle SeitenNeue SeitenNeue BilderNeue BenutzerKategorienStatistikWerkzeuge
Links auf diese SeiteÄnderungen an verlinkten SeitenSpezialseitenDruckversionPermanenter LinkDiese Seite wurde zuletzt am 27. Februar 2010 um 15:23 Uhr geändert.
Diese Seite wurde bisher 22-mal abgerufen.
Inhalt ist verfügbar unter der Attribution-Share Alike 3.0 Unported
Zusätzliche Bedingungen können anwendbar sein.
PlusPedia - eine Datenbank des Wissens.
Siehe die Nutzungsbedingungen für Einzelheiten.
Enzyklopädie PlusPedia - Wissen ist Willkommen. (www.PlusPedia.de)
DatenschutzÜber PlusPediaImpressum
WELTZUKUNFTSPARLAMENT/Generationengerechtigkeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Generationengerechtigkeit
Politische Diskussion [Bearbeiten]
Zunächst war der Begriff Generationengerechtigkeit in der Literatur über die Zukunft des Sozialstaates, insbesondere der Rentenversicherung zu finden, ab Mitte der 1990er Jahre zusätzlich im Kontext des Verhältnisses von Alt und Jung bzw. bei der Beschreibung von Generationenkonflikten. Mit dem Beginn des Nachhaltigkeits-Diskurs erlangte der Begriff „Generationengerechtigkeit“ auch in diesem eine zentrale Rolle. Inzwischen ist Generationengerechtigkeit dabei, die politische Agenda zu erobern. Aktuell ist eine institutionelle Verankerung von Generationengerechtigkeit in der politischen Diskussion. Einige überwiegend jüngere Abgeordnete, haben vor, einen Antrag auf grundgesetzliche Verankerung von Generationengerechtigkeit in den Bundestag einzubringen. Die Forderung nach einer solchen institutionellen Verankerung kann mit einem Defizit der Demokratie, einer strukturbedingten Gegenwartspräferenz, begründet werden: Wenn Politiker wiedergewählt werden sollen, müssen sie zunächst die Interessen heutiger Generationen berücksichtigen. Dadurch wird ein falscher Anreiz gesetzt, nämlich für eine Politik der „Verherrlichung der Gegenwart und Vernachlässigung der Zukunft“ (Richard von Weizsäcker). Bei der Beschaffung heutiger Mehrheiten können die Individuen, die in Zukunft geboren werden, nicht mitwirken. Sie tauchen im Kalkül des Politikers, der seine Wiederwahl organisiert, nicht auf. Dies kann man dem einzelnen Politiker nicht zum Vorwurf machen, denn die Rahmenbedingungen selbst schreiben es ihm vor. Wahlperioden können nicht allzu lang sein, ohne den Einfluss des Wählers zu weit zurückzudrängen und damit das Wesen der Demokratie an sich zu gefährden. Der technische Fortschritt sorgt jedoch dafür, dass die Auswirkungen gegenwärtigen Handelns weit in die Zukunft hineinreichen und die Lebensqualität zahlreicher zukünftiger Generationen tiefgreifend negativ beeinflussen können. Könnten zukünftige Generationen ihre Interessen im politischen Entscheidungsprozess geltend machen, so wären die Mehrheitsverhältnisse bei wichtigen politischen Entscheidungen anders. Beispiel Energiepolitik: Die heutige Form der Energiegewinnung mit dem Schwerpunkt auf fossilen Energieträgern ermöglicht derzeit einen einmalig hohen Lebensstandard, nimmt aber dafür gravierende Nachteile in der mittelfristigen Zukunft in Kauf. Beispiel Finanzpolitik: Die Finanzierung des heutigen Konsums durch Schulden verschiebt Lasten in die Zukunft und verringert die Freiheit kommender Politikergenerationen, selbst gestaltend Politik zu machen. Das Grundgesetz bietet bislang wenig Hilfestellung, da unsere Rechtsordnung derzeit v.a. die Rechte gegenwärtiger Individuen (Rechtssubjekte) schützt. Aus diesen Gründen wird sich eine ökologisch nachhaltige bzw. generationengerechte Gesellschaft nur erreichen lassen, wenn die ökologischen Ansprüche der Zukünftigen institutionell verankert werden.
Daher ist es notwendig, durch eine Veränderung des Grundgesetzes oder der Arbeitsweise der Parlamenten Vertretungen der kommenden Generationen (zum Beispiel, durch die Gründung der kommunalen Zukunftsräte wie in der Schweiz oder der Gründung der nationalen Zukunftsparlamente zuerst in den europäischen Ländern und nach 2-3 Jahren durch das Europäischen Zukunftsparlament in WCCB in Bonn und danach durch die Gründung des Weltzukunftsparlaments in Bonn) zu schaffen. Gleichartige Initiativen wurden beispielsweise in Israel, der Schweiz (Die Vereinigung aktiver Senioren- und Selbsthilfe-Organisationen der Schweiz, Ungarn bereits umgesetzt oder sind im parlamentarischen Entscheidungsprozess. In Deutschland wurde im Oktober 2007 ein solches Generationengerechtigkeitsgesetz im Bundestag in erster Lesung debattiert, fand aber wenig Aufmerksamkeit.
Politische Diskussion [Bearbeiten]
Zunächst war der Begriff Generationengerechtigkeit in der Literatur über die Zukunft des Sozialstaates, insbesondere der Rentenversicherung zu finden, ab Mitte der 1990er Jahre zusätzlich im Kontext des Verhältnisses von Alt und Jung bzw. bei der Beschreibung von Generationenkonflikten. Mit dem Beginn des Nachhaltigkeits-Diskurs erlangte der Begriff „Generationengerechtigkeit“ auch in diesem eine zentrale Rolle. Inzwischen ist Generationengerechtigkeit dabei, die politische Agenda zu erobern. Aktuell ist eine institutionelle Verankerung von Generationengerechtigkeit in der politischen Diskussion. Einige überwiegend jüngere Abgeordnete, haben vor, einen Antrag auf grundgesetzliche Verankerung von Generationengerechtigkeit in den Bundestag einzubringen. Die Forderung nach einer solchen institutionellen Verankerung kann mit einem Defizit der Demokratie, einer strukturbedingten Gegenwartspräferenz, begründet werden: Wenn Politiker wiedergewählt werden sollen, müssen sie zunächst die Interessen heutiger Generationen berücksichtigen. Dadurch wird ein falscher Anreiz gesetzt, nämlich für eine Politik der „Verherrlichung der Gegenwart und Vernachlässigung der Zukunft“ (Richard von Weizsäcker). Bei der Beschaffung heutiger Mehrheiten können die Individuen, die in Zukunft geboren werden, nicht mitwirken. Sie tauchen im Kalkül des Politikers, der seine Wiederwahl organisiert, nicht auf. Dies kann man dem einzelnen Politiker nicht zum Vorwurf machen, denn die Rahmenbedingungen selbst schreiben es ihm vor. Wahlperioden können nicht allzu lang sein, ohne den Einfluss des Wählers zu weit zurückzudrängen und damit das Wesen der Demokratie an sich zu gefährden. Der technische Fortschritt sorgt jedoch dafür, dass die Auswirkungen gegenwärtigen Handelns weit in die Zukunft hineinreichen und die Lebensqualität zahlreicher zukünftiger Generationen tiefgreifend negativ beeinflussen können. Könnten zukünftige Generationen ihre Interessen im politischen Entscheidungsprozess geltend machen, so wären die Mehrheitsverhältnisse bei wichtigen politischen Entscheidungen anders. Beispiel Energiepolitik: Die heutige Form der Energiegewinnung mit dem Schwerpunkt auf fossilen Energieträgern ermöglicht derzeit einen einmalig hohen Lebensstandard, nimmt aber dafür gravierende Nachteile in der mittelfristigen Zukunft in Kauf. Beispiel Finanzpolitik: Die Finanzierung des heutigen Konsums durch Schulden verschiebt Lasten in die Zukunft und verringert die Freiheit kommender Politikergenerationen, selbst gestaltend Politik zu machen. Das Grundgesetz bietet bislang wenig Hilfestellung, da unsere Rechtsordnung derzeit v.a. die Rechte gegenwärtiger Individuen (Rechtssubjekte) schützt. Aus diesen Gründen wird sich eine ökologisch nachhaltige bzw. generationengerechte Gesellschaft nur erreichen lassen, wenn die ökologischen Ansprüche der Zukünftigen institutionell verankert werden.
Daher ist es notwendig, durch eine Veränderung des Grundgesetzes oder der Arbeitsweise der Parlamenten Vertretungen der kommenden Generationen (zum Beispiel, durch die Gründung der kommunalen Zukunftsräte wie in der Schweiz oder der Gründung der nationalen Zukunftsparlamente zuerst in den europäischen Ländern und nach 2-3 Jahren durch das Europäischen Zukunftsparlament in WCCB in Bonn und danach durch die Gründung des Weltzukunftsparlaments in Bonn) zu schaffen. Gleichartige Initiativen wurden beispielsweise in Israel, der Schweiz (Die Vereinigung aktiver Senioren- und Selbsthilfe-Organisationen der Schweiz, Ungarn bereits umgesetzt oder sind im parlamentarischen Entscheidungsprozess. In Deutschland wurde im Oktober 2007 ein solches Generationengerechtigkeitsgesetz im Bundestag in erster Lesung debattiert, fand aber wenig Aufmerksamkeit.
Abonnieren
Posts (Atom)